Do 20. Jan 2011, 05:47
Hallöle liebe Schnüppies
letzte Nacht sind Ari und ich auf ein gutes Thema gekommen.
Wie gut verstehen wir uns?
Sprich - ist die geschriebene Sprache immer unmissverständlich? Können wir erwarten, dass uns unsere Spielfreunde überhaupt verstehen, wenn wir einige gramatische, rechtschreibliche oder satzkonstruierende Regeln brechen?
Dazu hier ein kleiner Test, der zum regen Teilnehmen einladen soll. Der /die Gewinner werden eine von mir persönlich gestohlenen Knoblauchzehe erhalten werden können.
Stellen wir uns folgendes vor
Auto waschen und mit einem sauberen Auto anschließend nach Köln fahren, um dort ein Eis naschen zu gehen.
Der Satz muss mit dem Wort
nachdem beginnen, also als Nebensatz und mit der Fahrt nach Köln als Hauptsatz fortsetzen.
Diese Situation gab es gestern, somit ist sie als Vergangenheit zu sehen. Wobei das Eisnaschen als Infinitivsatz angehängt werden kann.
Bin mächtig gespannt, welche Lösungen angeboten werden.
Beispiel:
Nachdem ich gestern mein Auto wisch wusch gewuscht gewischen haben könnte würden gewollt haben hätte, bin ich nach Köln gefahren worden sein haben könnte wollen müsste, um dort ein Eis gekonnt haben möchte werden geworden sein geniessen zu dürfen.
Ihr versteht worum es geht?
Ari wird leider ausgeschlossen sein müssen, da sie die Lösung bereits gefunden haben hätte sein gehabt hat.
Viel Spaß euch allen bei der Suche nach unserer muttersprachlichen richtigen Lösung.
Lieben Gruß hätte jetzt verschickt werden gekonnt worden sein, wenn ich nicht gerade am Nachdenken gewesen sein zu glaubte, gemeint haben zu können nämlich euch weiter in die Irre geführt zu haben oder gehabt haben zu dürfen und sogar mein Versuch geglückt worden zu sein scheinen könnte, es würde die Möglichkeit bestehen, es hätte so werden sein können, wenn ich es darauf angelegt gehabt hätte, haben könnte oder noch schlimmer es gewünscht hätte es haben zu wollen.
Bin jetzt total ins Grübeln kam gekommen hätte beinahe gekommen werden worden sein
*mal kräftig schütteln*
Bützjes